Δήμος Σιντικής :Ερωτήματα θέτει η αντιπολίτευση για αναθέσεις πρασίνου

-λήψης-2.png

Ερωτήματα για απευθείας αναθέσεις σε εταιρεία πρασίνου θέτει η παράταξη “Νέοι Ορίζοντες”Μετά την σχετική ερώτηση που κατέθεσε  (29/5/2020), στο δηομτικό συμβούλιο .

Στην εφημερίδα “Ψίθυροι της Σιντικής” που κυκλοφορεί, δημοσιεύεται σχετική επιστολή της ελάσσονος αντιπολίτευσης, για το θέμα, ζητώντας πειστικές απαντήσεις και όχι υπεκφυγές.

Αναφέρει συγκεκριμένα το δημοσίευμα, με τίτλο : “Τι γίνεται με τις συμβάσεις πρασίνου;” : “Πλήθος ερωτημάτων προκύπτουν από την ανάγνωση των σχετικών συμβάσεων που έχει υπογράψει ο Δήμος Σιντικής με εταιρεία πρασίνου η οποία δραστηριοποιείται στην περιοχή του Δήμου μας.

Θέτουμε τα στοιχεία των συμβάσεων (χρονολογικά) όπως δημοσιεύτηκαν :

1. Σύμβαση διάρκειας είκοσι τριών ημερών (από 8-10-2018 έως 31-10-2018).

Ημερομηνία υπογραφής 8-10-2018.Απευθείας ανάθεση. Ποσό

24.716,92 με ΦΠΑ

2. Σύμβαση διάρκειας 60 ημερών (Μάιος και Ιούνιος 2019). Ημερομηνία υπογραφής 23-4-2019.Απευθείας ανάθεση. Ποσό 23.185,05 με ΦΠΑ

3. Σύμβαση διάρκειας τρεισήμισι μηνών ( από 13-9-2019 έως 31-12-2019). Ημερομηνία υπογραφής 13-9-2019. Πρόχειρος διαγωνισμός –αποκλείστηκε η άλλη εταιρεία που συμμετείχε λόγω έλλειψης κάποιων δικαιολογητικών. Ποσό 50.639,72 με ΦΠΑ

4. Σύμβαση διάρκειας 3 μηνών. (Μάιος, Ιούνιος, Ιούλιος 2020). Ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης 15-5-2020. Απευθείας ανάθεση. . Ποσό 23.904,56 με ΦΠΑ

Ερωτηματικά που προκύπτουν:

1. Γιατί οι απευθείας συμβάσεις που ανέρχονται περίπου στο ίδιο ποσό (στο όριο των απευθείας αναθέσεων) δεν έχουν την ίδια διάρκεια; Η μία αφορά 23 ημέρες, η άλλη 2 μήνες και η τρίτη 3 μήνες. Γιατί;

2. Πώς είναι δυνατόν οι δύο από αυτές να αφορούν φθινοπωρινούς και χειμερινούς μήνες όταν γνωρίζουμε όλοι πολύ καλά πως οι ανάγκες των εαρινών και θερινών μηνών ουδεμία σχέση έχουν με τους αντίστοιχους των υπολοίπων μηνών του χρόνου;

3. Στις συμβάσεις δεν αναφέρεται πουθενά η προσφορά άλλων εταιριών παρά μόνο μίας. Στον πρόχειρο διαγωνισμό υπήρχε και άλλη εταιρεία, η οποία και τελικά αποκλείστηκε. Ειδικότερα σημειώνεται στις συμβάσεις που είναι αναρτημένες στο ΚΗΔΜΗΣ πρόσκληση υποβολής προσφοράς υπάρχει μόνο της συγκεκριμένης εταιρείας.

4. Σε όλες τις συμβάσεις είναι η ίδια εταιρεία που ανέλαβε την εκτέλεση των εργασιών. Αλήθεια δεν υπήρχε άλλη; Μολονότι εδώ να σημειωθεί πως η εκτέλεση εργασιών από την εν λόγω εταιρεία είναι υποδειγματική και σίγουρα το γεγονός ότι πρόκειται για συνδημότες μας που προσφέρουν εργασία στον τόπο μας είναι θετική ενέργεια, αλλά αυτό δεν είναι το ζητούμενο στο συγκεκριμένο θέμα. Η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει να είναι τίμια, αλλά και να φαίνεται.

5. Γιατί δε έχει διενεργηθεί ανοικτός διαγωνισμός για το πράσινο και την κοπή των δέντρων εδώ και 2 χρόνια; Γιατί δεν ολοκληρώθηκε ο διαγωνισμός την προηγούμενη χρονιά; Γιατί άργησε τόσο πολύ ο διαγωνισμός για το 2020;

Φυσικά και δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία το γεγονός της

αντιμετώπισης της πανδημίας covid19 διότι αυτό αφορά τους τελευταίους μήνες.

6. Γιατί έγιναν επανειλημμένες αναμορφώσεις του προϋπολογισμού του 2020 για το πράσινο;

Ζητούμε άμεσα τις απαντήσεις της δημοτικής αρχής προκειμένου να πέσει άπλετο

φως και να δοθούν οι απαραίτητες εξηγήσεις στους δημότες μας που θα πληροφορηθούν πού πηγαίνουν τα χρήματα που δίνουν μέσω των δημοτικών τελών.

Προτάσεις:

= Ο διαγωνισμός για το πράσινο και την κοπή των δέντρων να ξεκινά όσο το δυνατόν πιο έγκαιρα προκειμένου να υπάρχει ο χρόνος για να διευθετηθούν οι όποιες καθυστερήσεις μπορεί να προκύψουν.

= Να περιλαμβάνει χρονική διάρκεια τουλάχιστον ενός χρόνου με λήξη της σύμβασης την 30 η Σεπτεμβρίου κάθε έτους.

= Στην περίπτωση που προκύψουν ανυπέρβλητα εμπόδια να εξετάσουμε την περίπτωση της απευθείας ανάθεσης για μικρό χρονικό διάστημα και, φυσικά, να προσκληθούν και άλλες εταιρείες για να υπάρχει αφενός μεν πλήρη διαφάνεια και αφετέρου να υποδειχθεί η πιο οικονομική προσφορά”.

Μοιραστείτε το

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top